交易取舍的核心到底是什么？
在投机交易中，获利的关键在于一致性的执行一套具有正预期的交易系统。但是，这个过程并不容易。因为想要做到这个程度，需要交易员做出大量的取舍并且对规则拥有坚不可摧的信仰。
然而，做出选择并且坚定相信，并没有那么容易。
最近，出现了很多关于取舍的问题。很多人表示，看了我写的很多东西之后，深知很多处理方式都有各自的利弊，要做出取舍。但是，在具体的取舍方面，他们又总是想让我给出具体的答案。
比如下面这位朋友：
我的处理方式告诉他有用吗？其实并没有。
我给出我的处理方法仅需要一行字，而我罗列出利弊需要上千字。为什么我直接告诉他我的处理方式没有用？因为做出具体的选择，需要的并不是明面上直接给出结果，而是需要从其认知深处解决最根本的问题。
1、做出选择的核心
那天，一位拥有飘逸秀发，长的很帅而且不油腻的中年大叔群友问了我一个问题：出了入场信号的话，是即时下单好，还是确认信号下单好？
比如，海龟交易法则的突破20日最高点下单，那么是突破的一瞬间就下单，还是要等到今天收盘，确认今天收盘价依然满足条件再下单？
我说：都行。
然后他又问：你采用的是哪种？
我说：我全部即时下单并且市价。
然后他说：这其实是取舍，没有更好一说是吧？就是说哪种方法更符合交易者的心理特点，就使用那种，我记得你一篇文章中写过。
他之所以会确认这一点，其实原因很明显，我采用的策略一定是跟他不一样的，否则他不需要继续确认。
我回答：没错，这里面利弊共存，你做出自己的个性化选择就可以了。
但是这样说并不够，因为我并没有解决他的认知关键点。
他继续问：你用数据统计过么？
我告诉他：数据统计的结果也无法确定，因为未来的走势不确定的。
最后他问：那么你是如何做出选择的？
我告诉他：全面的掌握所有的利弊，你总是会发现那个打动你做出选择的关键，如果没有发现，那么你就两种方式都实际交易一下，在这个过程中，那个关键点一定会出现。
寻找出那个重要的认知关键点，将它明牌，并做出裁决即可。
2、认知关键点
实际上，我回想了一下我选择下单模式的过程。在刚开始系统化交易初级，我选择的模型就是入场信号触发的一瞬间，立即入场。
我选择的原因仅是因为我比较喜欢这种直接的感觉，出了信号进去就干，不犹豫不纠结，多么痛快？
但是，某一段行情走势出现了，在这段走势中，我的入场信号各种假突破，我的出场信号各种被晃。类似于下图的这种走势频繁的出现。
我一入场就是假突破，我一出场行情就拉起来再次狂奔。我特么快被折磨疯了，我对这种下单方式的个人喜好被击得粉碎。在认为我的利益受损的情况下，我的个人偏好算个P啊？于是，我立即修改了我的下单方式，我把触发信号立即下单，变成了确认信号收盘时下单。
我确认你突破了我再次入场，我确认你真的跌破了我的出场位置我再出场，这样岂不是就完美的解决了问题？
但是，在我后面的交易过程中，另外的因素都开始陆续浮现。首先看下图：
我本该在红圈位置入场的，但是，因为我必须要等到确定信号下单，所以，我只能在蓝色位置入场。
其次是出场，比如下图：
我本应该在红色框的位置止盈出场，但是因为我要确认信号确实会跌破我的止盈位置，所以，我最后在蓝框出的场…
在经历了几次这种走势之后，我又要被折磨疯了，我发现，这种情况跟之前的情况都同样是难以忍受的。
这个时候我才发现，原来每一种选择的背后，都有其各自的优势和劣势。
你即时入场，是为了更好的出入场点，但是你的代价是被各种针型的走势干扰。而你确认信号才入场，可以解决针型的问题，但是你就面对你的入场位产生大的偏移可能性。
两者的利弊是融合在一起的，你永远也无法消除某种方式的弊端而留下其优势的一面。
那么怎么选？
实际上，我给那位提问的朋友讲了这个道理之后，我问他，你是怎么下单的？
他说：随着行情波动，信号可能消失，所以我还是选择收盘出场。
看到了么？他这简简单单的一句话，其实就透露了他的选择和他做出选择的关键认知。他选择了确认信号下单，原因就是：随着行情波动，信号可能消失。
他从无尽的利弊中做出了选择，依靠的就是他的偏好。
而我呢？我最后的选择是即时下单，这是因为我的偏好是：我不喜欢入场位有太多的偏移。说白了，我不希望下图的情况发生在我的系统里：
我要在红框的位置出入场，为此，我愿意接受我被各种针型走势所针对。
一切的交易行为背后，都是认知的支撑。
所有的交易员做出的交易行为，都是受到认知支配的。你之所以会行动，是因为在你行动的那一瞬间，你认为你这样做是对你最有利的。所以，有人说，我明明知道这样做不对，但是就是控制不住，这是在胡扯而已。
在交易过程中，我们并不会违背自己的利益做出任何交易行为。
既然认知决定了行为方式，那么，某些交易员做不出选择，就是因为他不知道如何处理走势对于他而言最有利，就是因为他的认知并不全面。
所以才说，想要做出选择并且完美的执行，需要交易者洞察到所有的利弊，然后找到那个可以让自己做出选择的关键。
