“brexit”脱欧可能意味着英格兰、苏格兰和威尔士之间的边境检查。
学者们警告说，苏格兰、英格兰和威尔士之间的边境检查可能需要，因为在英国退欧之后，食品标准会发生变化。
苏塞克斯大学的学者说，在后退欧时期的贸易谈判中，诸如氯化鸡肉和转基因作物等问题可能会在各国的食品安全标准之间造成更大的差异，并要求各国之间进行边境检查。
该报告称，由于苏格兰和威尔士政府承诺在脱欧后继续与欧盟标准保持一致，英国政府达成的贸易协议“可能使农产品和食品贸易复杂化，并对其造成破坏”。
该大学为英国贸易政策观察站开展的研究称，不同的食品标准处理方式可能会对英国达成贸易协议的能力产生“重大且有害的影响”，并“增加了英国内部的分裂风险”。
拟议中的brexit食品安全规则将赋予英国大臣们权力，可以在没有主要立法的情况下对食品安全法律进行政策修改通过使用法定文书来避免议会的审查（sis） 该报告称，这种变化有可能“大大增加食品安全法规的下放”，从而为英格兰和苏格兰或威尔士之间的贸易壁垒创造前景。
Emily Lydgate博士是苏塞克斯大学的资深环境法讲师，也是该研究的作者之一，他说：“食品安全姐妹是苏格兰的一个潜在热点，苏格兰希望与欧盟保持一致，而威斯敏斯特，该公司承诺寻求达成一项美国贸易协议，以改变英国食品安全立法。
“就苏格兰反对的美国贸易协议进行谈判当然行不通，甚至可能推动苏格兰独立。 “如果一个或多个地方分权政府拒绝调整其食品安全法规，使之与欧盟（eu）的食品安全法规在美英自由贸易协定达成后符合美国的标准，这将使英国境内的农产品和食品流通复杂化。
“这引发了一个问题，即英国如何才能避免引入英国内部监管和边境检查，以确保产品符合不同的管辖要求。” 该报告还暗示，一旦英国离开，欧盟对食品标准的保障措施将被削弱，政府计划取消对农药安全进行独立科学评估的要求，允许大臣在使用转基因作物时降低标签门槛。
苏塞克斯大学科学政策研究小组退休教授Erik Millstone教授说：“我们的分析表明，拖后会将允许部长们在批准杀虫剂成分、修正GMO授权和标签门槛时行使相当大的酌处权。批准食品添加剂和批准动物尸体清洗的物质。 “部长们可能会发布影响实质性政策内容的指导意见，或通过二级立法制定新的食品安全管理规则，而无需经过议会的适当审查，并使用超出欧盟在欧盟委员会所赋予的权力。
“这些巨大的权力可能是克服议会阻力和公众反对英美贸易协议的一种方式。”
该研究建议权力下放的国家“对英国的对外贸易谈判进行强有力的监督”，并呼吁在食品安全政策可能发生重大变化的地方，需要制定主要的立法。
