在疫情期间大部分商品暴跌，为什么不完全摆脱市场转为现金呢？这种想法一定已经引起了许多投资者的注意。
基金管理巨头先锋集团（Vanguard Group）在最近发表的一份研究报告中，正是针对这样做的投资者。
现在，先锋人群并不完全像罗宾汉那样，在2月19日至5月31日期间，只有5％的自我指导型固定缴款计划参与者进行了交易。在零售自营家庭中，这一比例略高，在此期间有17％进行一些交易。
Vanguard表示，对于这两组投资者来说，只有不到0.5％的客户进入了全现金投资组合。
截至2019年底，定额供款现金恐慌症从其105,000美元的股票投资组合中占69％减少，而零售现金恐慌症则由其70,000美元的股票投资组合中77％的股票摆脱掉。在这两种情况下，这些投资者通常都处于50年代中期，并且持有账户超过十年。
在定额供款的现金恐慌中，大约三分之二是女性。由两名或以上成员组成的家庭的零售现金恐慌划分为男性46％，女性29％和25％。
然后，先锋公司将其实际实现的回报分配与他们的大流行前基准回报进行了比较。
截至3月底，现金恐慌状况有所改善，固定缴款额的比例为56％，个人投资者的回报率为58％。
随着市场反弹，情况发生了变化。
到5月底，84％的定额供款现金恐慌者的收益比大流行前的投资组合差，而86％的零售现金恐慌者的收益更差。
这些数字现在可能变得更加不平衡，例如S＆P 500 SPX， -0.20％ 根据FactSet的数据，在5月底至周三之间又增加了11％。
标普500指数较3月份的低点飙升了50％以上，纳斯达克综合指数 ， + 0.27％ 从三月的深渊以来，涨幅已超过60％。
专业人士建议只需每月继续缴纳相同的金额即可。 但是他们试图把握时机。 而且，当研究将其性能与管理的基金进行比较时，他们的表现令人痛苦。 他们想要做的最后一件事是让您投资他们的组合。
国外的投资结构大部分是机构，可是国内刚好相反， 大部分是散户。 所是否适合国内，还是要看大家自己的判断
