随着美国大选即将到来,美国的政治专家正在准备迎接11月可能前所未有的事件。
出人意料的是，如果共和党和民主党失去支持，他们似乎都准备挑战2020年总统大选的结果。有些人甚至赞成对选举进行专制统治，这是管理国家的最佳方式。 2020年的新忧虑是，更多邮寄投票有可能将官方结果推迟到选举日之后，使选民想知道，一旦一月到来，这将是唐纳德·特朗普的议程还是乔·拜登的议程。
民主基金选民研究小组的最新研究发现，如果候选人乔·拜登今年赢得全民投票，但像希拉里·克林顿在2016年那样当选，则38％的民主党人支持大选。如果拜登赢得选举投票，但特朗普总统赢得民众投票，则有11％的人赞成重做。在美国系统中，候选人获胜的每个州都将获得选举票，而不是全国票数，并且如果有分歧的决定，则没有重复选举的规定。选举投票日为一天。
如果特朗普获胜，并且有可靠的证据显示外国政府会干预，就像2016年那样，我们现在知道，有57％的民主党人表示将支持复选。如果特朗普败诉但声称存在选民欺诈行为，则29％的共和党人表示，如果他拒绝辞职将是适当的。
民主基金的研究基于去年11月和12月对5900名选民的详细调查。与许多涉及随机打扰美国人的政治民意测验不同，民主基金的研究追踪了数千名选民随着时间的流逝，以捕捉大量一致的美国人的观点变化。
调查是在众议院对特朗普总统进行弹劾调查期间进行的，但在众议院弹劾特朗普或参议院无罪之前进行。这项研究显然是在冠状病毒爆发，由此引发的衰退和5月25日在明尼阿波利斯杀死乔治·弗洛伊德之后爆发的“黑死病”抗议之前。戴蒙德说，研究人员花了六个月的时间发表他们的研究成果，因为研究结果很敏感，而且希望有条不紊。
从2017年开始，民主基金研究人员开始向选民询问他们对威权政府的看法，以评估对美国自由选举的支持是否正在减弱。自那时以来，在三组调查中，他们发现了对民主制度的高度支持，但在这种支持上也出现了一些惊人的裂缝。
在2019年的调查中，有13％的美国人表示他们将支持美国的军队统治，没有选举，也没有国会的立法活动。另有18％的人不确定他们是否赞成或反对军事统治。自2017年以来，这些比例大致相同，但高于1990年代不同的一组调查，后者发现美国对军事统治的支持为个位数中位数。
2019年，民主基金研究人员首次要求选民对选举相关暴力的态度。近五分之一的人说，如果另一方的候选人赢得选举，这是有道理的。各方的态度相似。在共和党人中，有11％的人说，如果民主党赢得2020年大选，“适度”的暴力是适当的，而10％的人说“大量”的暴力是适当的，总共21％。在民主党中，如果共和党获胜，则有13％的人支持“中度”暴力，而有9％的人支持“很多暴力”，总共22％。由于这是研究人员第一次提出这个问题，因此尚不清楚对暴力的支持是上升还是下降。
对暴力的任何支持听起来可能令人震惊，但研究人员指出，从理论上讲，当民意测验者提出暴力时支持暴力行为与对现实生活中的暴力行为做出贡献之间存在很大差异。戴蒙德说：“我们的假设只有很小一部分会发生暴力。但是，如果您看看美国最近发生的情况，您将无法再忽略这种情况的发生。”
2020年最令人担忧的是选举前四个月已经存在的政治紧张局势。抗议密歇根州冠状病毒关闭的武装示威者于5月初迫使立法机关关闭，一些议员后来穿着防弹背心上班。黑社会问题的抗议活动被渗透到和平示威，挑衅警察和抢劫的罪犯破坏。特朗普已经宣称，没有证据表明，随着各州扩大邮寄投票的方式，11月的选举将有欺诈行为。
戴蒙德说：“当人们说暴力是有道理的时，你可能会说人们大吃一惊。” “但是我记忆中没有发生过与密歇根州首府类似的事件。自从我们发生抗议活动以来，已经很长时间了，抗议活动导致我们在大街上看到的暴力事件。”
另一个复杂的因素是，11月3日选举后可能需要几天或几周才能知道谁真正获胜，因为有时计算邮寄选票需要花费很长时间。如果是一场近距离比赛，结果不确定的结果将导致少数几个摇摆不定的结果对投票结果产生影响，那么延迟投票可能会使选民产生怀疑，并给一个候选人或其他候选人更多的理由宣布欺诈。相比之下，压倒性选举可以缓解这种紧张局势，对获胜者（特朗普还是拜登）毫不怀疑。
候选人自己可以缓解紧张局势。戴蒙德 向特朗普，拜登 和其他今年竞选总统的政客的呼吁：不要试图压制投票，也不要质疑选举官员为使人们更容易投票而可能进行的安排的信誉。并且不要激怒和准备做激进的或极端的事情。我们的调查结果表明，这可能比过去更加危险。 ”
