欧洲能源危机背后的残酷真相
欧洲的能源紧缩仍在继续，因为储气量已降至 10 年来的最低点。一个可能的严冬可能会导致严重的能源短缺和大部分经济部门可能停工。虽然目前的主要讨论集中在俄罗斯在能源危机中的潜在作用，但一种新的说法很快就会成为头条新闻。荷兰政府出人意料地表示，在严重的供应紧缩形势下，欧洲最大的陆上气田格罗宁根气田可以部分和暂时重新开放。似乎“荷兰病”这个词可能会有新的含义，从一个食利者国家遭受丰富资源的悖论到欧洲在能源转型风险和当前市场力量方面缺乏现实主义的表现。
荷兰部长 Stef Blok 表示，他正在考虑重新开放 Groningen 油田，特别是 5 口井，尤其是 Slochteren 的 1 口井，正如 Groningen 的运营商 Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) 的主管 Johan Attema 所表示的那样。场地。即使在紧急情况或能源危机的情况下，重新开放该领域在政治上也存在争议。直到最近，计划还是到 2023 年将格罗宁根完全关闭，从而结束荷兰的大规模天然气生产和出口。
荷兰媒体猜测，布洛克部长可能会要求重新开放格罗宁根油田，这一决定必须在 10 月 1 日之前做出。如果部长决定改变目前的停工计划，正如一些人所见，整个格罗宁根都会崩溃，会延长。很明显，考虑到欧洲能源部门目前可悲的状况，格罗宁根仍然需要。持续的能源紧缩可能对欧盟成员国的经济和福祉产生严重后果，改变布鲁塞尔和各自欧洲首都的叙述。
俄罗斯缺乏天然气供应（或增加供应的政治意愿），挪威天然气或其他天然气进口难以迅速增加，正在危及欧洲的能源形势。与此同时，欧洲的几个电力密集型行业可能关闭，如化肥、化工和钢铁/铝生产。
管道能否解决美国的水危机？政治领导人将不得不面对能源费用上涨或消费者和行业可能出现能源短缺的直接影响。在即将举行的选举期间，两者都可能导致抗议或政治滑坡。能源危机的威胁正在被广泛讨论，但除了降低税收之外，没有真正的解决方案。由于更高的能源成本，100 MMBtu 或每桶原油当量 250 美元的创纪录价格水平对政治家来说是一个非常糟糕的消息，尤其是在荷兰、德国、法国和英国。
然而，目前尚不清楚欧洲政客是否意识到他们自己的政策在造成这场危机中所起的作用。即使格罗宁根油田部分重启，这可以缓解西欧的一些痛苦，但仍有一个更大的问题需要解决。
通过开放天然气市场进行自由化，没有为各方提供必要的工具，并推动现货市场，给系统带来了不稳定性。地缘政治力量仍在发挥作用，而公用事业和欧洲供应商几乎没有得到政府的支持。与此同时，当与俄罗斯签订的与油价挂钩的长期合同被抛在一边时，许多人不明白这可能意味着将全部市场权力移交给俄罗斯天然气工业股份公司等国家石油公司。普京一直在庆祝，他知道自己已经掌握了欧洲市场的钥匙，可以同时操纵基本面和价格。与此同时，欧洲未能充分实现供应多元化。
欧洲领导人迫切需要重新考虑他们对俄罗斯天然气供应的立场以及 NordStream 2 未来的作用，后者仍受到美国制裁和东欧反对派的威胁。然而，在欧洲的天然气问题上，俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 似乎掌握着一切。如果没有更多的天然气供应到欧洲，消费者和工业很可能会面临一个不满的冬天。欧洲的天然气供应多元化战略一直失败，这不仅是因为欧盟的策略和法规，还因为持续片面地强调快速能源转型、碳氢化合物撤资和对可再生能源的全面投资，而没有意识到主干欧洲经济体系仍然以碳氢化合物为燃料。
当前的情况表明了一个重要的事实，能源转型的成功并非基于片面的做法。由于过度依赖可再生能源，市场变得不稳定，但政客和其他人不愿承认这一点。通过承认在可预见的未来碳氢化合物（包括煤炭）将在欧洲能源市场中发挥重要作用这一事实，可以而且应该防止不稳定。
与此同时，欧洲政客也应该承认，如果没有碳氢化合物，不仅能源供应受到威胁，而且碳氢化合物经济也会受到影响。大多数人尚未完全了解，但如果没有碳氢化合物，尤其是天然气和石油，食品等初级部门将受到重创。已经有报道称，化肥和钢铁公司首次关闭。
布鲁塞尔、伦敦、柏林，甚至海牙，都应该开始改变他们对未来能源和经济的态度。政客们应该开始听取市场分析师的意见，这些分析师一直在警告能源市场将出现混乱。欧洲的长期能源战略应该承认碳氢化合物作为支柱的地位，同时投资于可再生能源。对存储、多样化供应和国内生产的投资至关重要。没有这些，普京领导下的俄罗斯等供应巨头就掌握了一切。
