极端的经济自由主义拒绝一切干预 

为什么经济学家会如此热衷于理性人假设呢？ 一个原因是出于做研 究的考 虑，如果选择了理性人假设，做模型会更顺手。另一个原因可能是更深层次的，即经济学家认为如果人们是理性的，那么他们的选择就应该得到充分的尊重。个人的选择是不会犯错误的，因此也就不需要政府出面校正。芝加哥学派的代表人物米尔 顿•弗里德曼写过一本书，叫《自由选择》。

在他看来，我们应该尊重每个人做出自由选择的权利，即使你觉得他们的选择是不对的，也不能横加干涉。 

在一个极端的经济自由主义者看来，既然人是理性的，理性的人自 然会为自己 的一切行为负责。比如，如果开车的人不系安全带，骑摩托车的人不戴头盔，那是 他们自己的选择。政府非要规定大家系安全带或戴头盔，是不会有效果的，大家不 会听政府的话。如果有人吸毒或是卖淫呢？在极端的经济自由主义者看来，不管你 喜欢不喜欢，这也是你无法干涉的。反对吸毒或是卖淫，只会使吸毒或卖淫转入地 下，反而更难控制，对社会的危害更大，所以最好的办法是让吸毒或卖淫合法化。 

我想，大部分经济学家都会反对政府的直接干预。政府来规定我的 孩子必须学 什么知识，这在我看来是非常荒谬的。政府来规定我的饮食搭配，也是我不能接受 的，即使政府说这样的饮食搭配是更健康、更合理的。但是，跟极端的经济自由主 义者不同的是，我不相信人们的理性选择都是合理的、对个人最为有利的。每个人都可能会犯错误，也很容易做出其实不利于自己的选择，遇到这种情况，我们该怎 么办？我们是否应该帮助个人避免做出错误的决策？